一、单方委托鉴定的结论能否作为证据
在民事诉讼的范畴里，单方委托鉴定所得出的结论通常是能够当作证据来使用的，不过它的证明力相较于其他证据而言，会显得稍微弱一些。
鉴定结论在民事诉讼的诸多证据种类当中，占据着重要的一席之地。
所谓单方委托鉴定，指的是由诉讼过程中的一方当事人自行去委托鉴定机构开展的鉴定行为。
不过，对方当事人往往会对这样的鉴定结论提出不同的意见，比如觉得鉴定的程序不符合相关规定，又或者是鉴定所依据的材料不够充分等等。
面对这种情况，法院一般都会要求双方当事人针对鉴定结论进行质证，以此来确定其真实性和可靠性。
而且，法院还可以根据自身的职权，再委托其他的鉴定机构来进行重新鉴定。
要是单方委托鉴定的整个程序都是合法的，所依据的材料也十分充分，并且对方当事人无法提出合理的异议，那么这个鉴定结论就有很大的可能性会被法院采纳，从而成为认定案件事实的重要依据。
但要是存在前面所说的那些问题，法院就很可能不会采信该鉴定结论了。
二、双方共同委托鉴定结论就一定有效吗
双方共同委托作出的鉴定结论并非一定有效。
从证据规则角度看，共同委托体现了双方对鉴定程序启动的合意，相较于一方单独委托，在程序公正性上更具优势。一般情况下，若鉴定机构及鉴定人员具备相应资质，鉴定程序合法，依据充分的检材和科学方法作出的鉴定结论，具有较高证明力。
然而，若存在鉴定机构或人员无资质、鉴定程序严重违法（如未遵循规定的鉴定步骤、未回避应当回避的人员等）、鉴定依据明显不足（检材不真实、不完整等）等情形，该鉴定结论可能不被法院采信，即不具有法律效力。所以，双方共同委托的鉴定结论，要经过司法审查判断其是否符合法定要求，最终确定是否有效。
三、多方共同委托鉴定结论就一定有效吗
多方共同委托作出的鉴定结论并非一定有效。
从程序合法性来看，若共同委托过程符合法定要求，比如各方自愿且按规定选定有资质的鉴定机构和鉴定人，鉴定程序合法，这样的鉴定结论初步具备有效性基础。
然而，即便程序合规，若鉴定结论存
在诉讼中，鉴定结论属于证据一种，需经法庭质证。对方当事人可以提出合理质疑和反驳证据，法庭会综合全案情况审查判断其证明力。若法庭认为鉴定结论存在问题，可能会要求重新鉴定。所以多方共同委托的鉴定结论，只有在程序和实质都无瑕疵且经法定程序审查认可后，才会具有最终有效性。
当探讨单方委托鉴定的结论能否作为证据时，我们需要了解更多与之紧密相关的要点。除了关注其本身能否成为证据外，还涉及到该鉴定结论的证明力强弱问题。在司法实践中，另一方可能对单方委托的鉴定结论提出质疑，此时往往需要重新鉴定。而且，若对方提出有力反驳证据，单方委托鉴定结论的可信度也会大打折扣。要是你在实际情况中，面临着关于单方委托鉴定结论能否作为证据，以及后续证明力、重新鉴定等方面的困扰，别再纠结，赶紧点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为你详细解答。
